Welche Therapie ????

Moin Marie und herzlich willkommen bei uns im Forum. Die Situation Deines Vaters ist durch die Vorerkrankung nicht einfacher aber ich denke eher, dass er sich auf eine neuerliche Behandlung einrichten muss. Das Ergebnis der 2. TUR-B wird hier die Richtung bestimmen. Ich, ich ganz persönlich, glaube nicht, dass eine engmaschige Kontrolle ausreichen wird. Der Blasenkrebs ist leider von einer sehr großen Rezidivquote begleitet und so kann ich im Moment nur die Daumen drücken für ein gutes Ergebnis.

Gruß Wolfgang

Liebe Marie,

beim T1G3 scheiden sich die Geister, die einen sagen "Blase raus", die anderen "Versuch Blasenerhalt", es ist ein Grenzfall. Ist der Tumor an einer oder an mehreren Stellen aufgetreten und wo genau in der Blase?

Wichtig ist die 2. TURB, um die Ausgangssituation genau einschätzen zu können UND CT (mindestens Abdomen, besser inkl. Lunge) UND Röntgen der harnableitenden Wege (also Niere bis Blase mit Kontrastmitteln). Damit soll ausgeschlossen werden, dass der Tumor in den Harnleitern angefangen hat zu wachsen UND dass es bereits Metastasen gibt (die Wahrscheinlichkeit bei einem T1G3 ist gering, aber leider nicht null). Wenn diese Befunde zusammen sind (bitte flink machen), kann eine sinnvolle Empfehlung gegeben werden.

Ich hatte die gleiche Diagnose mit 45 Jahren, da war ich über die 2. Variante froh und es ist mit einer 3-jährigen Mitomycinprophylaxe (die Leitlinien sagen BCG, aber mein Professor = Klinikleiter hat diesen Vorschlag gemacht) bis heute gut gegangen. Wenn die Ausgangssituation passt, ist es vlt. einen Versuch wert, da die Mitomycininstillationen nach den Berichten hier nicht so belastend sind wie die BCG-Instillationen. Die andere Variante ist die OP und da ist die Stomavariante die am schnellsten umzusetzende.

Aber wie gesagt, erst einmal alle Befunde sammeln. Von der 2. TURB hängt viel ab.

Ich drücke Euch die Daumen

Melinda

Hallo @Marie22 ,

liebe Marie,

wie Jürgen schon schrieb, gab es hier schon unschöne Diskussionen bzw. Abschiede aus

dem Forum, weil die Mehrheit hier nichts von solchen Therapien hält.

Ich persönlich halte diese alternativen Therapien für nicht ausreichend bzw. wenig probat für eine

Krankheit wie Krebs. Mal abgesehen von der Misteltherapie (die ja inzwischen einen gewissen "Ruf"

hat) treiben sich dermaßen viele Scharlatane im Internet herum, die an der Angst der Patienten

nur Kohle machen wollen und sogar Schaden am Patienten in Kauf nehmen, nur um ihre Kassen zu

füllen. Es geht hier nicht um einen Schnupfen oder eine Magenverstimmung, welche man super mit

alten Hausmitteln oder alternativen Methoden bekämpfen kann, sondern hier geht es um unser

aller Leben.

Unterstützend können solche Therapien sicher hilfreich sein, jedoch nur nach Absprache mit den

behandelnden Ärzten, damit keine unerwünschten Nebenwirkungen eintreten, bzw. der Schuss nicht

nach "hinten" losgeht, da irgendein Mittel kontraproduktiv wirkt.

LG Andreas

PS: Ich kannte etliche Freunde der Lehre von Dr. Rudolf Steiner - der Anthroposophie, die trotz

Misteltherapie, durch Steine gereinigtes Wasser, Vegetarismus etc. etc. den Kampf gegen den

Krebs verloren. Leider!